Court ruling № 138944974, 11.08.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 177/3807/25

Номер провадження 2/213/1038/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3439863 від 02 січня 2021 року у розмірі 16 564,00 грн.

Встановлено, що представником позивача 17.07.2026 подано клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (як попереднього кредитора) цілісного договору факторингу № 28072021 в обсязі всіх його сторінок з додатками та докази виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язань з оплати за договором факторингу.

10 серня 2026 року представником позивача подано заяву, відповідно до якої підтримує клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити. Судове засідання, призначене на 11.08.2026 просить проводити за відсутності представника позивача.

Представником відповідача 11.08.2026 подано заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки в порушення вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України такі докази не були подані позивачем одночасно з поданням позовної заяви. Ні позовна заява, ні клопотання позивача про витребування доказів не містить доказів того, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення цього клопотання, ознайомившись з аргументами учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Заявлення представником позивача цього клопотання викликане твердженнями, викладеними у відзиві, щодо відсутності у матеріалах справи договору факторингу №28072021, реєстру боржників до нього та квитанції про оплату.

Проте таке твердження є необґрунтованим та спростовується наявними матеріалами справи.

Викладене свідчить про відсутність підстав для витребування доказів за наявності в матеріалах справи копій (витягів) цих доказів та за відсутності обґрунтованих сумнівів у їх відповідності оригіналу.

Оцінка таким доказам буде надана судом на стадії ухвалення рішення.

Оскільки представник відповідача бажає приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти до 26 серпня 2026 року до 15:00 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суддею 11 серпня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова