Court ruling № 138783137, 06.08.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

06.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1200/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ОСОБА_1 від 27.04.2026 (вх. № 7768/26) про виконання плану реструктуризації боргів

у справі за заявою ОСОБА_1 про його неплатоспроможність як боржника фізичної особи,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Згідно з ухвалою від 08.04.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі Боржник), ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

1.2. Відповідно до ухвали від 16.09.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів Боржника (далі План) строком на 19 місяців, яким передбачено погашення грошових вимог ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на загальну суму 73 145,81 грн. Цією ж ухвалою припинено повноваження керуючої реструктуризацією та покладено на Боржника обов`язок ведення реєстру вимог кредиторів.

1.3. Згідно з ухвалою від 08.10.2025 суд визнав кредитором у справі ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" із грошовими вимогами у сумі 76 880,25 грн (друга черга) та 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, разом 81 725,05 грн.

1.4. З огляду на викладене суд зобов`язував Боржника підготувати, направити кредиторам і подати суду проект змін до Плану з урахуванням визнаних судом вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (ухвали від 15.12.2025, від 20.01.2026, від 04.02.2026).

1.5. Також відповідно до ухвали від 03.02.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Боржника від 26.12.2025 (вх. № 21092/25 від 29.12.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням плану реструктуризації боргів. Суд встановив, що Боржник не виконав у повному обсязі зобов`язання перед кредитором ТОВ "Коллект Центр", а також не вжив заходів щодо погашення вимог кредитора ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", які були визнані судом під час процедури реструктуризації. Суд вказав, що строк виконання плану реструктуризації ще не сплив (план затверджено 16.09.2024, виконання триває до квітня 2026 року) і Боржник має можливість продовжувати погашення заборгованості.

1.6. Згідно з ухвалою від 14.04.2026 суд зобов`язав Боржника протягом п`яти днів з моменту закінчення строку виконання плану реструктуризації подати суду та кредиторам письмовий звіт про виконання плану реструктуризації боргів та належні докази задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим планом. Також суд зобов`язав кредитора ТОВ "Коллект Центр" надати суду в письмовій формі відомості про стан виконання Боржником плану реструктуризації боргів та підтвердження (або заперечення) щодо повного погашення вимог, включених до реєстру.

1.7. Боржник 27.04.2026 подав звіт про виконання Плану, у якому просить закрити провадження у справі, припинити дію мораторію, звільнити його від боргів, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів (у тому числі ті, що не були заявлені у справі), а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню, і зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти арешти й обмеження.

1.7. ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 07.05.2026 повідомило суд, що станом на 07.05.2026 Боржник сплатив повну суму та План ним повністю виконаний.

2. Обставини справи та мотиви, якими керувався суд.

2.1. Грошові вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у сумі 73 145,81 грн, включені до Плану, погашені Боржником у повному обсязі, що підтверджено самим кредитором у клопотанні від 07.05.2026.

2.2. Водночас ухвалою суду від 08.10.2025, тобто після затвердження Плану, у справі визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" на загальну суму 81 725,05 грн. Ці вимоги до Плану не включені, зміни до Плану не внесені, доказів їх погашення суду не надано. Звіт Боржника від 27.04.2026 жодних відомостей про цього кредитора не містить.

В постанові КГС ВС у справі № 918/174/25 щодо застосування абз. 2 ч. 7 ст. 126 КУзПБ у сукупності з положеннями ст. 123, 124 названого Кодексу вказано, що у разі визнання грошових вимог кредитора до боржника після затвердження судом плану реструктуризації боргів, кредитор або боржник має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Зверненню з вищевказаним клопотанням має передувати вирішення питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів зборами кредиторів та отримання згоди боржника.

У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю).

2.3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ План є обов`язковим для Боржника та кредиторів, а включені до нього вимоги можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені цим планом. Тому погашення грошових вимог кредитора, визнаних судом після затвердження Плану, є неможливим без внесення до Плану відповідних змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 КУзПБ суд дійшов висновку про те, що з метою захисту прав кредитора належить покласти на Боржника обов`язок підготувати, направити кредиторам і подати до суду проект змін до плану реструктуризації боргів з урахуванням визнаних судом вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

2.4. Як передбачено в ч. 1 ст. 129 КУзПБ, до звіту про виконання Плану додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням Плану та застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 129 КУзПБ, можливі виключно за умови повного погашення грошових вимог усіх кредиторів, визнаних судом у цій справі.

2.7. Суд встановив, що обов`язок підготувати проект змін до Плану покладався на Боржника і залишається невиконаним; жодної пропозиції щодо визнаних, але не включених до Плану грошових вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у сумі 81 725,05 грн Боржник суду не подав; натомість подав звіт, у якому просить закрити провадження у справі, звільнити його від боргів і визнати погашеними грошові вимоги всіх кредиторів, у тому числі не заявлені у справі. Така поведінка Боржника може свідчити про його ухилення від процедури реструктуризації боргів і від погашення вимог кредиторів, які визнані судом.

2.8. Належить відмітити, що і кредитор ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" займає пасивну позицію під час розгляду цієї справи - з вмотивованим клопотанням до суду про внесення змін до Плану не звертався, в судові засідання не з`являється, свою позицію щодо розгляду справи не висловлює, будь-яких клопотань не подає.

2.9. З метою дотримання балансу інтересів кредитора та боржника суд вважає за необхідне з`ясувати їх позицію щодо внесення змін до Плану, а також роз`яснити Боржнику наслідки невиконання вимог суду.

3. Висновок суду.

З огляду на викладене, розгляд звіту Боржника від 27.04.2026 про виконання плану реструктуризації боргів належить відкласти, зобов`язати Боржника виконати вимоги суду і надати проект змін до Плану з урахуванням визнаних судом вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", а кредитору ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" висловити позицію із цього питання та щодо подальшого руху справи. Також належить роз`яснити Боржнику наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 2, 9, 113, 123, 126 129, 134, 135 КУзПБ, ст. 120, 131, 135, 202, 232 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ОСОБА_1 від 27.04.2026 про виконання плану реструктуризації боргів в судове засідання на 03.09.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

2. Визнати обов`язковою явку та викликати у судове засідання боржника ОСОБА_1 , кредиторів ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" і ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Суд повідомляє, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 03.09.2026 подати суду:

- письмову заяву про наявність або відсутність його згоди на внесення до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 16.09.2024, грошових вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у сумі 81 725,05 грн, визнаних ухвалою суду від 08.10.2025, та на продовження строку виконання плану реструктуризації боргів для їх погашення, або докази погашення грошових вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (за наявності);

- письмові пояснення щодо причин невиконання ухвал суду від 15.12.2025, від 20.01.2026 та від 04.02.2026.

4. Зобов`язати ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у строк до 03.09.2026 подати суду письмові пояснення:

- щодо внесення до плану реструктуризації боргів грошових вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у сумі 81 725,05 грн та на продовження строку виконання плану реструктуризації боргів для їх погашення;

- щодо подальшого руху справи, зокрема щодо наявності підстав для звернення з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ст. 128, ч. 10 ст. 126 КУзПБ).

5. Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а так само у разі непогодження Боржником внесення до плану реструктуризації боргів грошових вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та ненадання доказів їх погашення, суд може закрити провадження у справі про неплатоспроможність без застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 129 та ч. 1 ст. 134 КУзПБ, тобто без звільнення Боржника від боргів, зокрема у разі встановлення недобросовісності Боржника. У такому випадку дія мораторію припиняється, непогашені грошові вимоги кредиторів відновлюються у повному обсязі, виконавчі провадження поновлюються, а арешти й обмеження стосовно Боржника зберігаються.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва