log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
06.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/861/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання (заяву) Фізичної особи-підприємця Дранчук Ярини Іванівни про скасування судового наказу від 05.08.2026 (вх. № 7223/26) у справі, в якій
стягувач (заявник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД",
боржник - ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДРАНЧУК ЯРИНА ІВАНІВНА,
про стягнення 1 681,77 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2603583 від 01.11.2024,
установив таке.
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Максимів Т. В. 17.07.2026 видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в сумі 1 681,77 грн та 266,24 грн судового збору.
Боржниця подала клопотання (заяву) від 05.08.2026 (вх. № 7223/26) про скасування судового наказу.
У зв`язку з перебуванням судді Максимів Т. В. у відпустці вказана заява передана на розгляд судді Малєєвій О. В. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026.
У заяві Боржниця вказує, що 24.02.2026 здійснила оплату на користь стягувача в сумі 7 532,41 грн, після чого приміщення фактично не використовувалося, було зачиненим, а електрична енергія не споживалася. Крім того, наголошує, що стягувач не подав детальний розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду та обсягів споживання, а тому заявлену суму не можна вважати обґрунтованою.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд встановив, що клопотання (заява) про скасування судового наказу подана відповідно до вимог ст. 157, 158 ГПК України і підстави для її повернення відсутні.
А тому належить скасувати судовий наказ і роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 156 - 158, 234 - 235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 17.07.2026 про стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ДРАНЧУК ЯРИНИ ІВАНІВНИ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" заборгованості в сумі 1 681,77 грн та 266,24 грн судового збору.
Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 138783136, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/861/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome