Court ruling № 138725857, 20.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16962/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Соколова О. М.,

за участі секретаря судових засідань Птащука Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про направлення цивільної справи №757/16962/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання договору поруки припиненим, за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 757/16962/25-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2026 заяву АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони її правонаступником, задоволено. Замінено відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369) у цивільній справі № 757/16962/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору поруки припиненим.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

20 травня 2026 року представник АТ «Райффайзен Банк» подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, задовольнити заяву про заміну сторони її правонаступником - ТОВ «Дебт Форс», а також після вирішення питання про процесуальне правонаступництво передати справу для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - місцезнаходження юридичної особи Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608) - є 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд також враховує, що хоча у справі призначалися судові засідання, жодне з них не відбулося за участю учасників справи, а розгляд справи по суті не розпочато.

За таких обставин суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі та до початку її розгляду по суті встановлено відсутність територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим справа підлягає передачі для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №757/16962/25-ц за позовною завою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання договору поруки припиненим - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Соколов