Справа № 3-112/11
Постанова
Іменем України
"17" лютого 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АРК Климова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки д. Поблин, Глусського району, Могілевської області, фізичної особи - підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, припустила порушення законодавства про працю, а саме:
- у порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України стосовно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, заробітна плата за першу половину місяця не нараховується і не виплачується за фактично відпрацьований час робітника. Правопорушення вчинене в с. Калініне, Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ст. 72 КЗпП України, робота працівників у святкові дні 01.01.2010р., 07.01.2010р., 08.03.2010р., 04.04.2010р., 01.05.2010р., 09.05.2010р., 23.05.2010р., 28.06.2010р., 24.08.2010р., 01.01.2011р., 07.01.2011р. не оплачена в подвійному розмірі та не надані інші дні відпочинку. Правопорушення вчинене в с. Калініне, Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ст. 95 КЗпП України, мінімальна заробітна плата не відповідає законодавчо встановленому розміру мінімальної заробітної плати у 2010 року січні 2011 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/154 від 15.02.2011 року; пояснення ОСОБА_2; акт перевірки № 01-02-63/200 від 15.02.2011 року; припис № 01-02-63/200-165 від 15.02.2011 року; копії відомостей нарахування заробітної плати за жовтень 2010, січень 2011р., табелю обліку використання робочого часу за січень, квітень, липень, жовтень 2010р., січень 2011 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25.07.2003р., вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП, а саме: виплата заробітної платні не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
При таких обставинах суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 303, 307, 308, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку д. Поблин, Глусського району, Могілевської області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестовано прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 13868754, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-112/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: