Court ruling № 138678243, 03.08.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/2141/16-ц

Провадження № 6/712/273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви ТОВ «Коллект Центр» зазначили, що 20.05.2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2/712/950/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором: № 500982455.

14.11.2016 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір № 4-АБ/КІ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", а ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500982455

26.12.2018 між ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500982455

16.01.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500982455.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500982455.

26.06.2019 року приватним виконавцем Бурмага Є.А. у виконавчому провадженні № 56377591 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2/712/950/16 і сам виконавчий документ у заявника відсутній.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі на його правонаступника - ТОВ «Коллект Центр», а також видати дублікат виконавчого листа по справі № 712/2141/16ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи вважаю, що у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити з наступних підстав.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вже зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з тих самих підстав, із залученням тих же осіб (стягувач, боржник, заінтересовані особи), жодної нової підстави чи документу у заяві від 02.06.2025 року представник заявника не зазначила та не надала.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.04.2026 у задоволенні заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа відмовлено.

Ухвала суду не оскаржувалася і набрала законної сили. Відтак є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. подано до Соснівського районного суду м. Черкаси аналогічну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась аналогічна заява про заміну сторони виконавчого провадження, (справа № 712/2141/16-ц, провадження № 6/712/48/26), за результами розгляду якої постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа на підставі п.2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 354, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.Є. Токова