ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.02.11 Справа№ 5015/461/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів", м.Львів.
До відповідача-1: Приватного підприємства „Дельта Вест”, м.Львів.
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП „Веламіда”, м.Львів
Про: звернення стягнення на заставлене майно на суму 196684,55 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача-1: не з’явився.
Від відповідача-2: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів", м.Львів до відповідача-1: Приватного підприємства „Дельта Вест”, м.Львів до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП „Веламіда”, м.Львів про звернення стягнення на заставлене майно на суму 196684,55 грн.
Ухвалою суду від 03.02.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2011р.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання вих. №39-23 від 15.02.2011р. (вх. №3559/11 від 15.02.2011р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у звязку із неможливістю участі представника позивача.
На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу-1 ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що ПП „Дельта Вест” –за зазначеною адресою вибув. Вказаний поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 79022, м.Львів, вул.Грузинська, 30.
На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу-2 ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що ТзОВ „НВП „Веламіда” –за зазначеною адресою не зареєстрований. Вказаний поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 79024, м.Львів, вул.Зелена, 115б.
Суд, розглянувши клопотання позивача дійшов висновку підставності його до задоволеня.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідачів 1 та2, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2011р. о 11 год. 40 хв.
2. Позивачу (повторно) –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування відповідачів в ЄДР станом на 2011р.; надати оригінали доказів надсилання позовної заяви відповідачам; докази часткової сплати кредиту та відсотків за період 2007р.-2010р.; договір купівлі-продажу № 10-15 від 30.10.2007р. за його наявності; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.
3. Відповідачу-1 (повторно) –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в ЄДР станом на 2011р.; договір купівлі-продажу № 10-15 від 30.10.2007р.; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.
4. Відповідачу-2 (повторно) –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в ЄДР станом на 2011р.; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 13867700, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/461/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: