Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/219/24
Провадження № 1-кп/147/27/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року с-ще Тростянець
Колегія суддів Тростянецького районного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення у режимі відеоконференції розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
31.07.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підстави ухвали суду від 26.07.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Судове засідання призначено на 11.00 год. 05.08.2026.
14.07.2026 на електронну адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку через систему електронний суд.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження; учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Разом з тим, аналіз вищенаведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, згідно з п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Обвинуваченим ОСОБА_4 не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання у приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області чи раніше визначеного приміщення Деснянського районного суду м.Києва для участі в режимі ВКЗ. Суду не надано ідентифікуючих даних ОСОБА_4 (електронна пошта, номер телефону, РНОКПП) для ідентифікації в системі ВКЗ, не вказано наявність власного електронного кабінету в системі Електронний суд та не додано відомостей про направлення даного клопотання іншим учасникам справи.
Означені обставини, зокрема відсутність ідентифікаторів у системі ВКЗ, унеможливлюють забезпечення підключення обвинуваченого до участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ із власних джерел, що не перешкоджає йому взяти участь у судовому засіданні у раніше визначеному суді в режимі ВКЗ чи безпосередньо у Тростянецькому районному суді Вінницької області.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336,369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання обвинуваченого, ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 138670950, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 144/219/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: