Court ruling № 138643140, 30.07.2026, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/8/25

Провадження № 2/339/7/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судових засідань Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання заборгованості за спожитий газ за період з 01.05.2022 по 31.10.2024 необґрунтованою та незаконною, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у підготовче засідання 30 липня 2026 року учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю зв`язатися з адвокатом для надання правничої допомоги, просить засідання без неї та без участі адвоката не проводити, призначити засідання після 20.08.2026.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її у відпустці по 09.08.2026, про що долучила копію витягу з наказу про відпустку.

29.07.2026 до суду через електронну пошту особи, яка не є учасником справи, надійшов лист від імені адвоката Керницького В.М. про те, що до 20.08.2026 він перебуває у щорічній відпустці та просить у зв`язку з цим відкласти засідання у справі за позовом Гайнацької Л.І. При цьому, вказаний лист не містить електронного підпису. Подання до суду заяв без додержання вимог процесуального законодавства, зокрема ч.8 ст.43 та ч.2 ст. 183 ЦПК України має наслідком їх повернення заявнику без розгляду.

Крім цього, у телефонному режимі адвокат Керницький В.М. повідомив суду, що він перебуває у відпустці до 20.08.2026, проте на цей час не має можливості направити суду документальне підтвердження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 59 Конституції України, згідно з якою кожен має право на професійну правничу допомогу, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43, 49 ЦПК України, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності всіх учасників перед законом і судом та змагальності, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначених клопотань про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України: якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. та позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче засідання в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання заборгованості за спожитий газ за період з 01.05.2022 по 31.10.2024 необґрунтованою та незаконною, стягнення моральної шкоди відкласти на 11 год 00 хв 20 серпня 2026 року.

Роз`яснити позивачамОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М.П.Кілик