Єдиний державний реєстр судових рішень Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2026 року Справа № 608/780/26
Номер провадження1-кп/608/350/2026
Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
перекладача ОСОБА_14 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Чортків в порядку відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за № 12024210000000286 про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 392 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 - задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 вересня 2026 року включно.
Зменшити розмір застави, визначивши її розмір у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок)гривень в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим ОСОБА_11 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_11 з-під варти та повідомити про це суд.
З моменту звільнення ОСОБА_11 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання закордонний паспорт.
Вказані обов`язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_11 на строк не більше двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_11 , що у разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повне рішення суду буде проголошено 29 липня 2026 року.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 138589180, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 608/780/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: