Court ruling № 138545463, 21.07.2026, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1364/17 Провадження № 2-во/304/9/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №304/1364/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року у справі № 304/1364/17 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено - визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, яку мотивує тим, що у резолютивній частині допущено описку у зазначенні її дати народження, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується, зокрема, копіями паспорта громадянина України та свідоцтва про народження.

Разом з цим, у резолютивній частині рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року допущено описку, а саме у резолютивній частині дата народження позивача ОСОБА_1 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі № 304/1364/17, виклавши абзац четвертий резолютивної частини у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.