Court ruling № 138545352, 28.07.2026, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1536/26

2/301/1163/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18 червня 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 29.11.2024 року в сумі 45253,72 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.06.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 липня 2026 року від представника позивача Худак А.А. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на дату подання даної заяви спірні правовідносини між сторонами врегульовано. Також представник позивача просила відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути АТ «Універсал Банк» понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Худак А.А. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно прохальної частини позовної заяви просила розглянути справу без участі представника позивача (том 1 а.с.11-12, том 2 а.с.9-12).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила (том 2 а.с.2,13).

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення понесених судових витрат у виді судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 29.11.2024 року в сумі 45253,72 грн., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 25373,74 грн., заборгованості за пенею в сумі 19879,98 грн.

Вказана сума заборгованості утворилася у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.06.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 липня 2026 року від представника позивача Худак А.А. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на дату подання даної заяви спірні правовідносини між сторонами врегульовано.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки представник позивача Худак А.А. подала заяву про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Представник позивача ОСОБА_2 також у поданій заяві просила повернути АТ «Універсал Банк» понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн. (том 1 а.с.1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідачки 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 142 ч.3, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських