Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/12647/26
Справа № 754/13391/26
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття провадження у справі
28 липня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., розглянувши заяву про відмову від позову у цивільній справі, де сторонами є:
Позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська,23, код ЄДРПОУ 21133352),
Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
та предметом якої є стягнення заборгованості в сумі 111 956,97 грн.
УСТАНОВИВ:
23.07.2026 Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.
24.07.2026 представник Позивача подав заяву про відмову від позову.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 2 частини першої статті 49 ЦПК України).
За змістом приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права інших осіб, тому суд прийняв відмову від позову та ухвалою закриває провадження у справі згідно із пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Щодо розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга цієї статті 255 ЦПК України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
У разі відмови Позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 ЦПК України).
Тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що:
- процесуальний закон не передбачає можливості повернення Позивачеві усієї суми судового збору, у разі якщо провадження у справі закрите у зв`язку з відмовою Позивача від позову;
- Позивач відповідно до приписів частини першої статті 142 ЦПК України і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має право подати клопотання про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі відмови від позову до початку розгляду справи по суті.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 49, статтями 142, 206, 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від позову.
Провадження у справі закрити.
Повернути сплачений АТ "Універсал Банк" судовий збір по справі № 754/13391/26 у сумі 1664,00 грн (платіжне доручення № 57192397075 від 10.06.2026).
Реквізити для повернення:
IBAN: НОМЕР_2
Код ЄДРПОУ: 21133352
МФО: 322001
Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО
The court decision No. 138540328, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/13391/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: