Court ruling № 138466613, 17.07.2026, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/10/17

Провадження № 6/536/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ :

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», звернувся до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28 січня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2019-1АБ/Веста, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №630062996 від 07.12.2013, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста ». 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 29-01/19/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №630062996 від 07.12.2013, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №630062996 від 07.12.2013, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Зазначають, що 25.09.2019 Кременчуцький районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 55479449 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості виніс постанову про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу), однак її копію разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також, як слідує з інформації про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті щодо нього виконавчі провадження.

Просили замінити стягувача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у виконавчому листі № 536/10/17 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа №536/10/17-ц.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Стягувач АТ «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», Кременчуцький ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом 24.03.2017 направлено на адресу стягувача виконавчий лист, який отримано представником ПАТ «Альфа-Банк» 30 березня 2017 року, про що в матеріалах справи міститься поштова розписка.

Як слідує з повідомлення Кременчуцького ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 12.06.2026 № 13496, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 55479449 з виконання виконавчого листа № 536/1//17-ц від 23.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 32 489 грн 04 коп. Згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» вищевказане виконавче провадження завершено на підставі відсутності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. На даний час матеріали виконавчого провадження №55479449, яке було передано до архіву, знищено, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видаввиконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач абодержавний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На час набрання законної сили вищевказаним рішенням суду та видачі виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив три роки.

Як слідує з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.09.2019, виконавчий лист № 536/10/17-ц може бути повтроно предявлений до виконання в строк до 25.09.2022.

Отже, на час звернення заявника до суду з вказаною заявою у березні 2026 року вийшли строки для його пред`явлення до виконання.

З клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник до суду не звертався.

Щодо вимоги про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, то вона не підлягає задоволенню за відсутністю підстав для процесуального правонаступництва, оскільки суд відмовляє в видачі дубліката виконавчого листа, що узгоджується з правовою позицією, висловленою в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 9, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко