Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
23 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2352/26
За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Фізичної особи-підприємця Кирилюка Олександра Петровича, м. Хмельницький
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю 16214,92 грн
Суддя Гончарук О.В.
секретар судового засідання Медвідчук І.В.
Представники сторін:
від позивача Озерова А.О;
від відповідача не з`явився.
Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кирилюка Олександра Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю у сумі 16214,92 грн.
Позов обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч вимог чинного земельного законодавства, користується земельною ділянкою за адресою: вул. Руська, 209-В, м. Чернівці, площею 0,0408 га, кадастровий номер: 7310136600:32:003:0012, без правовстановлюючих документів, що призвело до безоплатного її використання, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 позовну заяву передано судді Гончарук О.В.
Ухвалою суду від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а судове засідання призначено на 30.06.2026.
Ухвалою суду від 30.06.2026 вирішено відкласти розгляд справи на 23.07.2026. Повідомktyj Фізичну особу-підприємця Кирилюка Олександра Петровича про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
15.07.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №2900), що обґрунтовується відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю у сумі 16214,92 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку від 15.07.2026.
У судове засідання 23.07.2026 відповідач не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання без його участі, оскільки останнього належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
Присутній у судовому засіданні 23.07.2026 представник позивача просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір, у зв`язку із відсутністю предмету спору та сплатою відповідачем на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 16214,92 грн.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №2900 від 15.09.2026) та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю у сумі 16214,92 грн, що підтверджується випискою з рахунку від 15.07.2026 із цільовим призначенням платежу: «Безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за землю по вул. Руській, 209-В, м. Чернівці, кадастровий номер земельної ділянки: 7310136600:32:003:0012».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідачем сплачено на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю в сумі 16214,92 грн, суд виснує, що спір між сторонами відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, провадження у справі №926/2352/26 закривається зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір за його клопотанням слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі №926/2352/26.
2. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, Центральна площа, 1, м. Чернівці, код 36068147) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп) на розрахунковий комітет Чернівецької міської ради, рахунок UA708201720344220102000042806, в ДКСУ м. Києва, код ЄДРПОУ 04062216.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 24.07.2026.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 138464365, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 926/2352/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: