Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/3810/26
Провадження № 2-о/346/238/26
УХВАЛА
24 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши заяву Нижньовербізької сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-
В С Т А Н О В И В:
20.07.2026 року представник заявника Мокринчук О.І. через систему Електронний суд звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік
Відповідно до пунктів 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як встановлено із поданої заяви, представник заявника просить визнати за Нижньовербізькою територіальною громадою Івано-Франківської області в особі Нижньовербізької сільської ради право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю площею 1 048,1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, заява не містить посилання на докази та засоби доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме до матеріалів справи не долучено документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно (рішення державного реєстратора Гвіздецької селищної ради №79833937 від 09.07.2025 року про взяття про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна); долучений технічний паспорт датований 24.05.2025 року, однак, не зрозуміло чи актуальні його дані на час звернення до суду із зазначеною заявою (чи наявні саме ті приміщення, які зазначені в технічному паспорті).
Також, зміст заявлених вимог суперечить викладеним в заяві обставинам, назві заяви, та не відповідає способу захисту передбаченому приписам глави 8 розділу IV ЦПК України, оскільки даною главою передбачена передача безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальній громаді, натомість у заяві заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно.
Крім того, відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи
Разом з тим, згідно зі змістом заяви, представник заявника не зазначає жодних заінтересованих осіб у справі, що не відповідає нормам чинного законодавства.
Також, відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (у паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та, керуючись ст.185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
заяву Нижньовербізької сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої заяви та/або долучення вищевказаних документів.
Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яремин М. П.
The court decision No. 138455421, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 346/3810/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: