Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/904/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШР ТИГР +" від 17.07.2026 (вх. №67917/26 від 21.07.2026)
59230, вул. Героїв Майдану, буд.164, с. Лукавці, Вижницький р-н, Чернівецька обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ТРЦ"
78593, участок Прелуки, буд. 607 Ш, с. Поляниця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
про стягнення 1 057 800 грн 00 коп. заборгованості
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПШР ТИГР +" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ТРЦ" про стягнення 1 057 800 грн 00 коп. заборгованості за договором про надання послуг з організації та забезпечення безпеки господарської діяльності та бізнесу, охоронності майна та особистої безпеки №549-ф від 01.05.2025.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 162 ГПК України в редакції, чинній на дату подання позову, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Водночас за приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Таким чином, позивачем не додержано вимог ч. 7. ст. 162 та ч.7 ст.164 ГПК України, а саме: позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; до позову не приєднано доказів, що підтверджують наявність такого рахунку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШР ТИГР +" від 17.07.2026 (вх. №67917/26 від 21.07.2026) залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ПШР ТИГР +" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом:
- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- надання документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Рочняк
The court decision No. 138397228, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/904/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: