Court ruling № 138397146, 16.07.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/491/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д. С.

Розглянула матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївська парафія Української православної церкви (Православної церкви України) м. Ужгород», м. Ужгород

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації статуту,

За участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Красніков Т. В., адвокат, ордер серії АТ № 1145007 від 10.07.2026 (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївська парафія Української православної церкви (Православної церкви України) м. Ужгород» в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення парафіяльних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Миколаївської церкви, оформлені Протоколом № 1 від 13 вересня 2025 року;

- застосувати наслідки недійсності цих рішень шляхом скасування державної реєстрації Статуту Релігійної громади «Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород» у редакції від 13.09.2025, код ЄДРПОУ 37014160, здійсненої на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації-начальника Закарпатської обласної військової адміністрації від 06.11.2025 № 752, зареєстрованого 10 листопада 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/491/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2026 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив у справі підготовче засідання на 03 червня 2026 року.

Підготовче засідання 03 червня 2026 року суд відклав відповідною ухвалою на 16 липня 2026 року продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів, зважаючи на клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

16 липня 2026 року, до початку підготовчого засідання, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката у відпустці для підготовки до захисту дисертації.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на повторну неявку позивача суд вважає за необхідне означене вище клопотання відхилити з огляду на приписи п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, позаяк повторна неявка в судове засідання учасника справи не є перешкодою для розгляду справи незалежно від причин неявки.

У підготовчому засіданні 16 липня 2026 року в режимі відеоконференцзв`язку взяв участь представник відповідача, який надав суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Отож враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно суд зазначає, що питання про залучення до участі у справі Закарпатської обласної державної адміністрації як третьої особи не вирішувалося, оскільки позивачем, окрім зазначення такого органу державної влади на першому аркуші позову, клопотання про його залучення з обґрунтуванням підстав такого залучення не подавалося, а у суду відсутні підстави для залучення такої юридичної особи публічного права з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 04 серпня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1, за участю представника відповідача адвоката Краснікова Тараса Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Визнати необов`язковою явку сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко