Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 495/9227/22
Номер провадження 6/495/114/2025
10 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний примислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний примислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А.І. в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії виконавчого провадження №50861823, у випадку відсутності матеріалів виконавчого провадження надати наступну інформацію:
- хто звертався із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1269, виданого 14.09.2010 року;
- чи проводилось стягнення за даним виконавчим листом повністю або частково; - надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження №50861823.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВ И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії виконавчого провадження №50861823, у випадку відсутності матеріалів виконавчого провадження надати наступну інформацію:
- Хто звертався із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого диста №2-1269, виданого 14.09.2010 року?;
- Чи проводилось стягнення за даним виконавчим листом повністю або частково; - надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 50861823?
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
The court decision No. 138354502, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 495/9227/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: