Court ruling № 138299682, 17.07.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7283/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 від імені якої діє представник заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №308/7283/26, виданого 25.06.2026Ужгородським міськрайонним судом, стягувач: ТОВ «Закарпаттяенергозбут»,-

В С Т А Н О В И В:

Боржника ОСОБА_1 , від імені якої діє представник заявника Меренич Мирослава Іванівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу у справі №308/7283/26, виданого 25.06.2026 Ужгородським міськрайонним судом, стягувач: ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

25 червня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 12158,52 грн, заборгованості за спожиту електроенергію та 332,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.Об`єкт за яким виникла заборгованість знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий наказ Боржник отримав засобами поштового зв`язку 14.07.2026, а тому зава про скасування судового наказу подається в межах строків, передбачених ст.170 ЦПК України.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки станом на 25.06.2026 боржник вже не був власником об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 , позаяк 18.01.2024 року нерухомість відчужено за договором купівліпродажу. Про зміну власника повідомлено стягувача належним чином та отримано довідку про відсутність заборгованості.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України заявник просить: скасувати судовий наказ у справі №308/7283/26, виданий 25.06.2026 Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 12158,52 грн, заборгованості за спожиту електроенергію та 332,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу №308/7285/26, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 червня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовийнаказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 12158,52грн, заборгованості за спожиту електроенергію та 332,80 грн. відшкодування витратпо сплаті судового збору.

Супровідним листом вказаний судовий наказ направлено боржнику.

Згідно наявного в матеріалах справи трекінгу відправлень Укрпошта статус відстеження «вручено члену сім`ї» 14.07.2026.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 15.07.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, доходжу висновку про відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. З наведеного вбачається, що наявний спір щодо заборгованості, строк на оскарження наказу заявником не пропущено.

Наявність заяви про скасування судового наказу та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Звернувшись із вказаною заявою представник боржника заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вказані вище обставини вважаю, що в даному випадку є підстави для поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник заявника Меренич Мирослава Іванівна про скасування судового наказу у справі №308/7283/26, виданого 25.06.2026 Ужгородським міськрайонним судом, стягувач: ТОВ «Закарпаттяенергозбут» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справа №308/7283/26 (провадження №2-н308/922/26) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» (ЄДРПОУ: 41999833, місце знаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18) 12 158 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень) 52 коп., заборгованості за спожиту електроенергію та 332,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош