Court ruling № 138178761, 14.07.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/956/26

Провадження № 2-а/349/7/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

встановив:

22 червня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування до нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги Івано- ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №3/1405.

Ухвалою судді від 29 червня 2026 року позовна заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.3 ст.161 КАС України, надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав ухвалу 29 червня 2026 року, що підтверджено довідкою про доставку документа в електронний кабінет позивача, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунуто, а тому заява необхідно повернути позивачу.

За п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 248, 295 КАС України,

постановив:

Повернути позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.О.Гаврилюк