Court ruling № 138139321, 13.07.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.07.2026
Case No.
909/61/26 (909/834/26)
Document №
138139321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/61/26 (909/834/26)

УХВАЛА

13.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 6313/26 від 07.07.2026) Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 48 880,02 грн у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення податкового боргу за період з 27.02.2026 по 19.06.2026 в сумі 48 880,02 грн орендної плати, а саме:

- 1 178,94 грн - штрафна санкція (за невчасну сплату), залишок несплаченого грошового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') №07852/13-01-04-07/33129683 вiд 24.02.2026 (акт перевірки №4100/13-01-04-07/33129683 від 28.01.2026) (дата виникнення боргу 20.03.2026);

- 6 529,88 грн - нараховано платником самостійно о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) Податковий розрахунок земельного податку №9037435209 вiд 20.02.2026 (дата виникнення боргу 02.03.2026);

- 6 529,88 грн - нараховано платником самостійно о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) Податковий розрахунок земельного податку №9037435209 вiд 20.02.2026 (дата виникнення боргу 30.03.2026);

- 6 529,88 грн. - нараховано платником самостійно о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) податковий розрахунок земельного податку №9037435209 вiд 20.02.2026 (дата виникнення боргу 30.04.2026);

- 6 529,88 грн - нараховано платником самостійно о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) Податковий розрахунок земельного податку №9037435209 вiд 20.02.2026 (дата виникнення боргу 01.06.2026);

- 21 581,56 грн - нараховано пенi IКП (ст. 129 ПКУ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2026, для розгляду справи № 909/61/26 (909/834/26), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено суддю Горпинюка І.Є.

Розглянувши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарськими судами за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Отже, позовна заява подана у справі про банкрутство має бути подана з дотриманням порядку та правил, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Тобто, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.

Однак зазначені вимоги позивач дотримав не в повному обсязі.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної вище норми закону, позовна заява не містить відомостей про наявність електронного кабінету.

По-друге, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідні приписи містить абз. 1 ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У порушення вищенаведених вимог, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-третє, відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

В порушення наведеної вище норми закону, позивачем у поданому позові не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

По-четверте, згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Суд констатує, що 29.05.2026 Головне управління ДПС у Львівській області звернулося із заявою (вх. № 5034/26 від 29.05.2026) про грошові вимоги до боржника (ТОВ "Карпатнафтохім") в сумі 178 646,13 грн, у якій теж є штрафні санкції в сумі 1 178,94 грн та три платежі в сумі 6 529,88 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення способу і строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області (вх. № 6313/26 від 07.07.2026) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- відомості про наявність електронного кабінету;

- інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, додати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (ч. 7 ст. 164 ГПК України);

- інформацію про те, які вимоги позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області (вх. № 6313/26 від 07.07.2026) охоплені заявою Головного управління ДПС у Львівській області (вх. № 5034/26 від 29.05.2026) про грошові вимоги до боржника (ТОВ "Карпатнафтохім") в сумі 178 646,13 грн.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Львівській області положення частин 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138139321 ?

Документ № 138139321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138139321 ?

Дата ухвалення - 13.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138139321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138139321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138139321, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 138139321, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 138139321 refers to case No. 909/61/26 (909/834/26)

This decision relates to case No. 909/61/26 (909/834/26). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138139320
Next document : 138139322