Єдиний державний реєстр судових рішень 465/827/26
2/465/2637/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
08.07.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Разом із тим, як вбачається із вказаної ухали судді, відповідачами в такій зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
Сторони в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не викликалися.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із ухали Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року, відповідачами в такій зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити механічну описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року, вірно вказавши прізвище та ініціали відповідачів, а саме: " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ", що сприятиме правильній ідентифікації відповідачів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку у тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року, правильно зазначивши прізвище та ініціали відповідачів, а саме: " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ".
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя Величко О.В.
The court decision No. 138098023, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/827/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: