Court ruling № 138089366, 09.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
09.07.2026
Case No.
607/14378/26
Document №
138089366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 Справа №607/14378/26 Провадження №6/607/394/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючої судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Юхимчук Т.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ПОЗИКА» надійшла до суду заява про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №63458365 з примусового виконання виконавчого напису № 54159, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович 28.09.2020.

Розгляд заяви призначено на 09.07.2026 на 11 год 10 хв.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

У заяві про заміну стягувача заявник вказував про те, що не може надати суду копії виконавчого напису, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Приватний виконавець матеріалів виконавчого провадження, у тому числі копії виконавчого напису, в судове засідання не надав.

Оскільки заявник не може самостійно подати копію виконавчого напису, однак виконавчий напис є одним із доказів, дослідження якого в сукупності з іншими доказами має значення для встановлення обгрунтованості заяви про заміну стягувача, відповідно ст. 84 ЦПК України слід витребувати копію цього виконавчого напису у приватного виконавця.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича копію виконавчого напису № 54159 від 28.09.2020, з виконання якого відкрите виконавче провадження № 63458365.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача відкласти на 16.07.2026 на 10 год 40 хв.

Витребувані докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням причини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 138089366 ?

Документ № 138089366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138089366 ?

Дата ухвалення - 09.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138089366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138089366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138089366, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 138089366, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 138089366 refers to case No. 607/14378/26

This decision relates to case No. 607/14378/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138089363
Next document : 138089367