Court ruling № 138074913, 09.07.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Міщук Альони Юріївни від 08.07.2026, № б/н (вх.№ 3226 від 09.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24 відкритої,

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в

Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43,

код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58,

код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2026 суд постановив: заяву ОСОБА_3 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 02.02.2026 (вх.№ 482 від 02.02.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнити; заяву ОСОБА_4 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 22.03.2026 (вх.№ 1273 від 23.03.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнити; заяву ОСОБА_5 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 03.04.2026 (вх.№ 1544 від 03.04.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнити; заяву ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 27.04.2026 (вх.№ 1986 від 28.04.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнити; заяву ОСОБА_7 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 30.04.2026 (вх.№ 2046 від 30.04.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнити та відкласти розгляд заяви ОСОБА_8 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 12.03.2026 (вх. № 1099 від 12.03.2026) та розгляд заяви ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ» від 22.04.2026 (вх № 1912 від 23.04.2026) з грошовими вимогами до боржника у справі №920/1471/24 в судове засідання на 30.06.2026, 15:00.

Ухвалою суду від 19.06.2026 призначено розгляд заяви ОСОБА_9 від 17.06.2026 (вх. № 2943 від 19.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 30.06.2026, 15:00.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено розгляд заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника від 28.05.2026 (вх. №2546 від 28.05.2026) в судове засідання на 30.06.2026, 15:00.

Ухвалою від 29.06.2026 суд задовольнив заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігора Ігоровича від 29.06.2026, № б/н (вх.№ 3069 від 29.06.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026, 15:00, в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 30.06.2026 суд відклав розгляд заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.05.2026 (вх.№2546 від 28.05.2026) про звернення стягнення на майно боржника у справі №920/1471/24 в судове засідання на 15.07.2026, 14:00.

17.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_10 про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.06.2026 (вх. № 2944 від 19.06.2026).

Ухвалою від 23.06.2026 суд заяву ОСОБА_10 про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.06.2026 (вх. № 2944 від 19.06.2026) залишив без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 03.07.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_10 від 17.06.2026 (вх. № 2944 від 19.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 15.07.2026, 14:00.

09.07.2026 від представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Міщук Альони Юріївни від 08.07.2026, № б/н (вх.№ 3226 від 09.07.2026), через систему "Електронний суд" надіслано до суду заяву від 08.07.2026 б/н (вх.№ 3226 від 09.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі, призначене на 15.07.2026, 14:00 та усі наступні судові засідання, провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ .В судовому засіданні як представник кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 братиме участь адвокат Міщук Альона Юріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника кредиторів Туренка Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 , адвоката Міщук Альони Юріївни від 08.07.2026, № б/н (вх.№ 3226 від 09.07.2026) ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника кредиторів Туренка Олександра Миколайовича та Зайцева Романа Володимировича, адвоката Міщук Альони Юріївни від 08.07.2026, № б/н (вх.№ 3226 від 09.07.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2026, 14:00 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24.

2. Провести підсумкове засідання суду у справі № 920/1471/24, призначене на 15.07.2026, 14:00 за участю представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігора Ігоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Іваненко Ольги Олексіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та представника Шпака Олександра Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника ТОВ "ЕНЕРА" Сахнова Дмитра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розпорядника майна АТ СУМСЬКЕ НВО арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), представниці ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" Бублик Вікторії Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), представниці АТ Укргазвидобування Зубар Олександри Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), представника Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" Тимошенка Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), представника ТОВ "ІНФО-ПРАЙМ" Сидоренка Олександра Жоржовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), представниці Акціонерного товариства Укртрансгаз Кравченко Світлани Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), представника ОСОБА_6 адвоката Супруна Дмитра Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), представника АТ Сумиобленерго Зякуна Сергія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_15 ), представника Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вакули Сергія Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника АТ НАК Нафтогаз України Юзвенка Василя Григоровича; представника ІНГ Банк НВ Прохур Ксенії Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ); представника ПАТ Запоріжтрансформатор - Бабака Руслана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ); представника ТОВ Днепропресс Сталь - Маркович Богдана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ); представника ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ); представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Суденко Ростислава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ); представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Міщук Альони Юріївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укрнафта Гайванюк Йосипа Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ); представника АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО - Сухої Марини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ), представника АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК Награбовського Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_25 ) та адвоката Одринського Кирила Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_26 ), кредитора Татарінова Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ), представника ПАТ Національний депозитарій України Севлісян Ганни Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ); представника фізичних осіб Супруна Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Литвиненка Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_29 ), Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС Вергелеса Юрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_30 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі Судова влада України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяВ.М. Ковтун