Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 140/2589/18
Провадження №2-во/930/35/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
03.07.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15.04.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, яка мотивована тим, що у рішенні Немирівського районного суду від 07.11.2018 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано актовий запис «№96», тоді як в у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис зазначено «№5», а тому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду від 07.11.2018, справа №140/2589/18 та зазначити в резолютивній частині «актовий запис про шлюб №5», замість: «актовий запис про шлюб №96».
Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, дійшов наступних висновків.
Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Судом було встановлено, що в рішенні суду була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено «актовий запис про шлюб №96», замість: «актовий запис про шлюб №5».
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви та зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2018 в цивільній справі №140/2589/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2018 в цивільній справі №140/2589/18 вважати правильним: «актовий запис №5» замість неправильного: «актовий запис №96».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 07.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя Т.Є. Войницька
The court decision No. 137982152, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 140/2589/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: