Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/789/26
Провадження № 2/675/875/2026
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,
з участю представника позивача Мартинюка В. Г.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відібрання дітей,
в с т а н о в и в :
25 травня 2026 року Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року було відкрите провадження за правилами загального провадження.
02 липня 2026 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відібрання дітей на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська
The court decision No. 137943331, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 675/789/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: