Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/865/26
Провадження № 2-о/675/49/2026
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,
з участю представника заявниці адвоката Дацишиної М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в підготовчому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
04 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2026 року відкрите провадження за вказаною заявою, справа розглядається в порядку загального провадження.
02 липня 2026 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська
The court decision No. 137943332, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 675/865/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: