Court ruling № 137940187, 01.07.2026, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/490/26

Провадження № 2-др/675/10/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області, в складі: головуючого судді Демчука П.В., за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи в залі суду в м. Ізяслав за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіселика Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про повернення 50 % сплаченого позивачем судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року ухвалено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.02.2020 року в розмірі 90 025 (дев`яносто тисяч двадцять п`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення 50 % сплаченого позивачем судового збору в сумі 1331,20 грн., оскільки дане питання судом не вирішене.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, хлча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Додаткове судове рішення засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Відповідно ч. 1.ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року ухвалено позов задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.02.2020 року в розмірі 90 025 (дев`яносто тисяч двадцять п`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № ZZ420B2IOT від 20.03.2026 р. сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.

В мотивувальній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року судом зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1331,20 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264 265, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити додаткове рішення.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № ZZ420B2IOT від 20.03.2026 р., виданої акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук