Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/17914/25
Провадження № 2/761/8956/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Лазуренко А.В.,
за участі представника відповідача - Ревякіна О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29 червня 2026 року до суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому просить суд:
витребувати у позивача ТОВ "ВІН ФІНАНС" належним чином засвідчені копії документів на виконання ст. 517 ЦК України, на підставі яких ТОВ "ВІН ФІНАНС" набуто право вимоги заборгованості за кредитним договором №11376907000 від 28 липня 2008 року, а також надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;
детальну інформацію, щодо руху грошових коштів (дата та сума), які було отримано на рахунок ТОВ "ВІН ФІНАНС" за період з 20.11.2013 року по 06.09.2023 року в межах ВП НОМЕР_1, а також відповідні підтверджуючі документи (копії платіжних доручень, банківських виписок тощо);
інформацію та підтверджуючі документи, щодо актуального статусу права вимоги за кредитним договором №11376907000 від 28 липня 2008 року, а саме: чи обліковується право вимоги заборгованості за кредитним договором №11376907000 від 28 липня 2008 року за ТОВ «ВІН ФІНАНС» як чинне станом на 08.08.2025 року та дату надання відомостей до суду;
у разі, якщо ТОВ «ВІН ФІНАНС» укладався договір про подальше відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором №11376907000 від 28 липня 2008 року на користь інших осіб, надати належним чином завірену копію такого договору з додатками.
Витребувати від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (довідку) щодо руху грошових коштів (дата та сума), які було отримано в межах примусового виконання ВП НОМЕР_1 та перераховано на рахунок стягувача за період з 20.11.2013 року по 06.09.2023 року, а також відповідні підтверджуючі документи (копії платіжних доручень, банківських виписок тощо).
Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.
З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» належним чином засвідчені копії документів на виконання ст. 517 ЦК України, на підставі яких ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуто право вимоги заборгованості за кредитним договором №11376907000 від 28 липня 2008 року, а також надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;
детальну інформацію, щодо руху грошових коштів (дата та сума), які було отримано на рахунок ТОВ «ВІН ФІНАНС» за період з 20.11.2013 року по 06.09.2023 року в межах ВП НОМЕР_1, а також відповідні підтверджуючі документи (копії платіжних доручень, банківських виписок тощо);
інформацію та підтверджуючі документи, щодо актуального статусу права вимоги за кредитним договором №11376907000 від 28 липня 2008 року, а саме: чи обліковується право вимоги заборгованості за кредитним договором №11376907000 від 28 липня 2008 року за ТОВ «ВІН ФІНАНС» як чинне станом на 08.08.2025 року та дату надання відомостей до суду;
у разі, якщо ТОВ «ВІН ФІНАНС» укладався договір про подальше відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором №11376907000 від 28 липня 2008 року на користь інших осіб, надати належним чином завірену копію такого договору з додатками.
Витребувати від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (довідку) щодо руху грошових коштів (дата та сума), які було отримано в межах примусового виконання ВП НОМЕР_1 та перераховано на рахунок стягувача за період з 20.11.2013 року по 06.09.2023 року, а також відповідні підтверджуючі документи (копії платіжних доручень, банківських виписок тощо).
Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) в строк до 31 серпня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.
Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН
The court decision No. 137848439, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/17914/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: