Єдиний державний реєстр судових рішень
"30" червня 2026 р. Справа № 370/3625/25
Провадження № 2/370/1267/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Київській області, в особі представника Фартушної Марії Віталіївни, про участь у судовому засіданні у справі № 370/3625/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Макарівського районного суду Київської області Бізяєвої Н.О. перебуває справа за позовом ГУНП в Київській області, третя особа: ССД Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
29.06.2026 року ГУНП в Київській області, в особі Фартушної М.В., через систему «Електронний суд» була подана заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Звертаючись до суду з проханням надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі 02.07.2026 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління національної поліції в Київській області, в особі представника Фартушної Марії Віталіївни, про участь у судовому засіданні у справі № 370/3625/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити розгляд справи єдиним унікальним номером 370/3625/25 за позовом Головного управління національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за участю представника - Фартушної Марії Віталіївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).
Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва
The court decision No. 137820007, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 370/3625/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: