Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1913/26
Провадження № 6/177/106/26
У Х В А Л А
29.06.2026
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2026 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66560722, відкритому на підставі виконавчого напису №16858 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви представник зазначив про те, що на даний час на підставі договору факторингу ТОВ ФК «Позика» » набуло прав вимоги до ОСОБА_1 .
Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
Згідно відповіді з Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.06.2026 року на запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з 18.02.2021 року знятий з реєстрації за вказаною адресою, у зв`язку із смертю.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2026 року заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.
24.06.2026 року представником заявника, на виконання ухвали суду від 10 червня 2026 року, усунуто недоліки заяви.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому може бути прийнята до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи наявність у суду даних щодо смерті боржника ОСОБА_1 , а предметом розгляду заяви є заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні, вважаю за необхідне витребувати у приватного виконавця Сидорук Л.В. інформацію чи є на даний час відкритим виконавче провадження за № 66560722, з урахуванням вказаної інформації.
Керуючись ст. ст. 260-261, 442, Цивільного процесуального Кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи боржник боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.07.2026 о 09:10 годині.
Витребувати у приватного виконавця Сидорук Л.В. інформацію чи є на даний час відкритим виконавче провадження за № 66560722, з урахуванням інформації про смерть боржника ОСОБА_1 .
Витребувану інформацію надати до суду у строк до 06.07.2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, приватному виконавцю Сидорук Л.В. до виконання.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк
The court decision No. 137760949, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 177/1913/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: