Court ruling № 137760950, 26.06.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1940/26

Провадження № 6/177/116/26

У Х В А Л А

26.06.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІТО», заінтересовані особи - первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 на адресу суду надійшла вищевказана заява в якій представник заявника просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» на нового кредитора ТОВ «Ассіто», у виконавчому листі по справі №2-1011/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором 22.11.2007 року.

Згідно відповіді з Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.08.2023 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 по смерті.

Ухвалою суду від 10.06.2026 заява залишалася без руху.

24.06.2026 недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду представником заявника усунуто.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому листі вказано, що 16.04.2020, на підставі договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 ТОВ «Ассітто» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 з якох на користь первісного стягувача, заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2010 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 204/б від 22.11.2007.

Виконавче провадження за вказаним листом відкривалося, але постановою державного виконавця від 27.04.2026 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому може бути прийнята до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 260-261, 442, Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІТО», заінтересовані особи - первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.07.2026 о 15:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату розгляду справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк