Court ruling № 137732087, 08.06.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4382/25

№ провадження 2/646/1575/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача адвоката Коротенка Олега Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.11.2019 року у розмірі 65522,35 грн. станом на 05.03.2025 р., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.06.25 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся із клопотанням про витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» деталізований та покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням:

- окремо суми тіла кредиту;

- окремо суми процентів;

- окремо суми штрафних санкцій, пені та комісій;

-дат та підстав кожного нарахування;

-процентної ставки, яка застосовувалась у кожному окремому періоді;

-формули нарахування процентів;

- дати виникнення прострочення залишку заборгованості після кожної операції.

Повну виписку руху коштів за картковим/кредитним рахунком відповідача за весь період користування кредитом із зазначенням: усіх зарахувань; усіх списань; усіх нарахованих процентів; комісій; штрафних санкцій; дат здійснення операцій.

Належним чином засвідчену редакцію Умов і правил обслуговування, яка діяла саме на момент укладення спірного договору, а також документи, що підтверджують дату введення відповідної редакції у дію.

Належним чином засвідчену редакцію Тарифів Банку, яка діяла на момент укладення договору.

Докази ознайомлення та погодження відповідачем:

-Умов та правил обслуговування;

-Тарифів Банку;

-Паспорту споживчого кредиту;

- підвищеної.

Документи щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, а саме:

-інформацію про первинний розмір кредитного ліміту;

-інформацію про усі зміни кредитного ліміту;

-дати таких змін;

-підстави зміни;

-докази повідомлення відповідача про такі зміни;

-докази погодження відповідачем зміненого кредитного ліміту.

Належні технічні докази укладення електронного договору та акцепту умов кредитування, а саме:

- IP-адреси авторизації;

-Device ID;

- дату та час підтвердження умов;

- відомості щодо використання одноразового ідентифікатора (OTP-коду);

- журнали (логи) підтвердження акцепту;

- технічні дані, що підтверджують накладення електронного підпису відповідачем.

Документи, що підтверджують направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредитної заборгованості (у разі її направлення), а саме:

-текст вимоги;

-дату направлення;

-спосіб направлення;

-підтвердження вручення повідомлення про нарахування процентної ставки у випадку прострочення виплат по кредиту.

Вивчивши клопотання, суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Коротенка Олега Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» деталізований та покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням:

- окремо суми тіла кредиту;

- окремо суми процентів;

- окремо суми штрафних санкцій, пені та комісій;

-дат та підстав кожного нарахування;

-процентної ставки, яка застосовувалась у кожному окремому періоді;

-формули нарахування процентів;

- дати виникнення прострочення залишку заборгованості після кожної операції.

Повну виписку руху коштів за картковим/кредитним рахунком відповідача за весь період користування кредитом із зазначенням: усіх зарахувань; усіх списань; усіх нарахованих процентів; комісій; штрафних санкцій; дат здійснення операцій.

Належним чином засвідчену редакцію Умов і правил обслуговування, яка діяла саме на момент укладення спірного договору, а також документи, що підтверджують дату введення відповідної редакції у дію.

Належним чином засвідчену редакцію Тарифів Банку, яка діяла на момент укладення договору.

Докази ознайомлення та погодження відповідачем:

-Умов та правил обслуговування;

-Тарифів Банку;

-Паспорту споживчого кредиту;

- підвищеної.

Документи щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, а саме:

-інформацію про первинний розмір кредитного ліміту;

-інформацію про усі зміни кредитного ліміту;

-дати таких змін;

-підстави зміни;

-докази повідомлення відповідача про такі зміни;

-докази погодження відповідачем зміненого кредитного ліміту.

Належні технічні докази укладення електронного договору та акцепту умов кредитування, а саме: - IP-адреси авторизації;

-Device ID;

- дату та час підтвердження умов;

- відомості щодо використання одноразового ідентифікатора (OTP-коду);

- журнали (логи) підтвердження акцепту;

- технічні дані, що підтверджують накладення електронного підпису відповідачем.

Документи, що підтверджують направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредитної заборгованості (у разі її направлення), а саме:

-текст вимоги;

-дату направлення;

-спосіб направлення;

-підтвердження вручення повідомлення про нарахування процентної ставки у випадку прострочення виплат по кредиту.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати до суду вищевказані копії документів до 27.07.2026.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко