Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/183/26
Провадження №2/605/187/2026
У Х В А Л А
судового засідання
23 червня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
18.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», подана в його інтересах представником, Гаврилюком Сергієм Валерійовичем (діє на підставі довіреності від 10.07.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №644 від 26.12.2008) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.10.2021 у розмірі 16932,7 гривень та покласти на відповідача понесені судові витрати. Також позивач клопоче розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом; в разі неявки в судове засідання представника позивача просить розглядати справу у його відсутності.
Ухвалою від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 23 червня 2026 року на 16 год. 00 хв.
23.06.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.
Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося з позначкою «адресат відсутній».
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням першої неявки відповідача, за обставин, коли нема певності, що відповідачу відомо про поданий до нього позов та про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладенняз обов`язковою публікацією оголошення про викликОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 258-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 липня 2026 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Розмістити оголошення про викликОСОБА_1 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
The court decision No. 137642165, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 605/183/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: