Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/154/26
Провадження №2/605/168/2026
У Х В А Л А
судового засідання
23 червня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана в його інтересах представником, адвокатом Усенком Михайлом Ігорьовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1381377 від 02.07.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №23456-07/2023 від 17.07.2023 року в загальному розмірі 70000,00 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача; проти заочного розгляду справи не заперечує; кореспонденцію направляти за адресою для листування:79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2
Ухвалою від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 27 травня 2026 року на 11 год. 00 хв.
27.05.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.
Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Згідно з довідкою про доставку електронного листа в системі «Електронний суд» ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомлення про виклик доставлена до електронного кабінету відповідачки 01.05.2026 о 09:08.
Ухвалою від 27.05.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 23 червня 2026 року на 16 год. 30 хв. з повторним викликом учасників з огляду на першу неявку відповідачки. Повідомлення про виклик до суду надіслане поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.
23.06.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати за відсутності представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Поштове відправлення, яким їй направлено повідомлення про виклик повернулося 17.06.2026 з позначкою «адресат відсутній».
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового розгляду,за обставин, коли нема певності, що відповідачці відомо про поданий до неї позов та про дату, час і місце судового засідання, беручи до уваги ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність відкладеннясудового засідання з повторним викликом сторін і з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 258-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 23 липня 2026 року на 10 год. 00 хв. з повторним викликом сторін.
Розмістити оголошення про викликОСОБА_1 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
The court decision No. 137642167, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 605/154/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: