Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3190/25
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви (вх. № 4266 від 12.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський Авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/3190/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський авіаремонтний
завод Авіакон, м. Конотоп Сумської обл.
до Фізичної особи-підприємця Захарченка Ігоря Віталійовича, м. Боярка Київської обл.
про стягнення 7 920,00 грн
Суддя Христенко О.О.
представники учасників справи: не з`явились
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський авіаремонтний завод Авіакон були задоволені повністю; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Захарченко Ігоря Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський авіаремонтний завод Авіакон 7 920,00 грн збитків та 2 422,40 грн судового збору.
12.05.2026 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський Авіаремонтний завод "Авіакон" із заявою (вх. № 4266) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/3190/25.
Ухвалою суду від 13.05.2026 розгляд заяви (вх. № 4266 від 12.05.2026) призначений в судовому засіданні на 20.05.2026.
В судове засідання 20.05.2026 представник позивача (заявник) та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
За змістом ч. 2, 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Як вбачається з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський Авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 20.03.2026 судом було допущено описку, зокрема, невірно зазначено назву позивача, замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський Авіаремонтний завод "Авіакон"», зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "Авіакон"».
Таким чином, враховуючи той факт, що судом дійсно при складанні вказаного рішення допущено описку у вказаній частині, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський Авіаремонтний завод "Авіакон" в цій частині.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Як вже було зазначено, при складанні повного тексту рішення суду від 20.03.2026 у справі № 911/3190/25 судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи той факт, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський Авіаремонтний завод "Авіакон", в частині виправлення описки в рішенні задоволено судом, отже суд вважає за необхідне також виправити відповідну помилку і в наказі Господарського суду Київської області від 10.04.2026 та читати вірно назву позивача (стягувача): «Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський Авіаремонтний завод "Авіакон"».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Заяву (вх. № 4266 від 12.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський Авіаремонтний завод Авіакон про виправлення помилки задовольнити.
2. Виправити описку допущену при виготовлені рішення суду від 20.03.2026 у справі № 911/3190/25 та в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3190/25 читати вірно: «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський Авіаремонтний завод Авіакон».
3. Виправити помилку допущену при виготовлені наказу Господарського суду Київської області від 10.04.2026 у справі № 911/3190/25 та читати вірно:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Захарченко Ігоря Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський Авіаремонтний завод Авіакон (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Петлюри Симона, 25, код ЄДРПОУ 12602750) 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп збитків та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп судового збору.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Конотопський Авіаремонтний завод Авіакон (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Петлюри Симона, 25, код ЄДРПОУ 12602750)».
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду підписана - 22.06.2026
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 137635368, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3190/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.