Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"23" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/216/26
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 травня 2026 р. у справі № 907/216/26, яке набрало законної сили 17 червня 2026 р.
Стягнути з Фізичної-особи підприємця Візантія Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, пл. Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ 04053677) 74 460,80 грн (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят гривень 80 копійок) безпідставно збережених грошових коштів, 9278,02 грн (дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 02 копійки) 3% річних та 46 860,81 грн (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 81 копійку) втрат від інфляції.
Стягувач: Виноградівська міська рада Закарпатської області (90300, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, пл. Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ 04053677).
Боржник: Фізична-особа підприємець Візантій Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 17 червня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 17 червня 2029 року
Суддя Р.М. Лучко
The court decision No. 137634191, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/216/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: