Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/975/26
Номер провадження 2/299/469/26
У Х В А Л А
22.06.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Акцент-Банк» звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11.06.2026 р. надано позивачу п`ятиденний строк з дати вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків. Вимоги ухвали виконано.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст. 187 ЦПК України).
Позивачем вимоги ухвали виконано.
На підставі наведеного у відповідності до ч.12 ст.187 ЦПК України:
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дата судового розгляду 15.07.2026 р. о 11.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Леньо В. В.
The court decision No. 137560201, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 299/975/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: