Court ruling № 137550421, 19.06.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11200/26

Провадження № 6/344/276/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні №66398346 з примусового виконання виконавчого напису №106037,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2901071 від 18.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 29.04.2014 року.

При цьому, визначаючи підсудність справи за Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території, яка відноситься до підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заявником до заяви не додано.

При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, представник заявника посилався на ч.2 ст.446 ЦПК України, згідно з якою:

- питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території яка відноситься до підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин та враховуючи, що заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: індекс 30405, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 30, E-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua, Телефони: 0(3840) 4-13 40).

Керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні №66398346 з примусового виконання виконавчого напису №106037,- передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: індекс 30405, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 30, E-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua, Телефони: 0(3840) 4-13 40).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Домбровська Г.В.