ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
04 лютого 2008 р. № 5/46-А
Суддя Йосипчук О.С., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєводино", с. Туря Пасіка Перечинського району
до Ужгородської МДПІ, м. Ужгород
про оскарження податкового повідомлення-рішенння від 30 січня 2008 року № 45/23-0-33142002/1105,
представники: - не викликалися
ВСТАНОВИВ
Господарсьим судом Закарпатської області відкрито провадження в справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєводино" до Ужгородської МДПІ про оскарження податкового повідомлення-рішенння від 30 січня 2008 року № 45/23-0-33142002/1105.
Позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову.
У відповідності до ч. 3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб"єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення позову може зупинити дію рішення, що оскаржується.
Зважуючи на те, що клопотання позивача є обґрунтованим і носить терміновий характер, суд вважає за необхідне зупнити дію оскаржуваного акту на період розгляду спору в суді, оскільки є імовірною небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ
1Клопотання позивача задоволити.
2.Зупинити дію податкового повідомлення-рішенння від 30 січня 2008 року № 45/23-0-33142002/1105.
Суддя О.Йосипчук
The court decision No. 1375111, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/46-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: