Court ruling № 137475849, 16.06.2026, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.06.2026
Case No.
338/630/26
Document №
137475849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/630/26

Провадження № 2/338/790/26

16 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 29 380 грн та судові витрати.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача адвокат Усенко М.І. подав клопотання про витребування в АТ КБ "Приват Банк" інформацію чи була успішною транзакція, яка здійснена 29 вересня 2023 року в сумі 3 000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 та чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . На думку представника позивача вказаний доказ, має суттєве значення для вирішення даної справи, тому просить клопотання задоволити та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.І., перебувають у володінні банківської установи АТ КБ "Приват Банк," а відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю. Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.І. просить витребувати інформацію, яка є банківською таємницею.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає його розгляд таким, що не потребує обов`язкової участі сторін, доводи клопотання заявлені з обґрунтованих підстав, а також враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, і такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 247, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- про зарахування 29 вересня 2023 року кредитних коштів на рахунок

№ НОМЕР_1 , який відкритий в ТА КБ "Приват Банк", на ім`я ОСОБА_1 , в розмірі 3 000 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувану інформацію прошу надати до 01 липня 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Богородчанського районного суду Івано-Франківської області: inbox@bg.if.court.gov.ua.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до вимог ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 02 липня 2026 року на 9 год 30 хв., судове засідання відбудеться в залі №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка

Часті запитання

Який тип судового документу № 137475849 ?

Документ № 137475849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137475849 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137475849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137475849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137475849, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 137475849, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 137475849 refers to case No. 338/630/26

This decision relates to case No. 338/630/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137475848
Next document : 137475850