Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/161/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
17 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статей 259, 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення та повідомляє, що повне рішення буде складено упродовж десяти днів.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5924782200:01:003:0030, площею 0,0946 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. Г. Вортоломей
The court decision No. 137465285, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/161/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: