Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/1111/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
17 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статей 259, 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення та повідомляє, що повне рішення буде складено упродовж десяти днів.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченка Юрія Васильовича № 792 від 19 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 254 654,95 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. Г. Вортоломей
The court decision No. 137465286, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/1111/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: