Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 385/1030/26
Провадження 6/385/52/26
У Х В А Л А
17.06.2026 року м. Гайворон
м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла заява ТОВ«ФК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65529874 з примусового виконання виконавчого напису № 80967, що видав приватний нотаріус Горай В. Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ«ФК «Позика».
Заява відповідає загальним вимогам до її форми та змісту. Підстав вважати, що цю заяву подано неналежною особою та до неналежного суду, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про заміну стягувача його правонаступником до свого провадження та призначити її до розгляду.
Керуючисьст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони вик онавчого провадження.
Призначити розгляд заяви на 29.06.2026 о 14 год 30 хв у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН
The court decision No. 137461559, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 385/1030/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: