Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/8839/25
Провадження № 2-сз/487/42/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року до суду надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана заява передана судді Сухаревич З.М. 01.06.2026.
15.06.2026 судді надані матеріали справи № 487/8839/25.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
24 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.07.2025 у розмірі 12 865,47 грн, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, та судовий збір 2422,40 грн.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у загальній сумі 2422,40 грн відповідно до платіжного доручення № 6005315535280 від 24.11.2025.
Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, виходячи з наведених приписів, закон обмежує право на повернення судового збору лише у разі закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін.
Враховуючи наведене, оскільки підставою для закриття провадження стало те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подану заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок ), сплачений за платіжним дорученням № 6005315535280 від 24.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич
The court decision No. 137444834, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 487/8839/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: