Court ruling № 137444835, 15.06.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/1612/26

Провадження № 6/487/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі № 487/1612/26, а саме зазначити про стягнення абонентської плати у сумі 1297,44 грн.

Вказану заяву передано судді Сухаревич З.М. 03.06.2026.

15 червня 2026 року судді надані матеріали справи № 487/1612/26.

Дослідивши матеріали заяви та справи №487/1612/26 (провадження № 2-н/487/304/26), суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 05 березня 2026 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 у сумі 9931,52 грн.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак з матеріалів справи, а саме зі змісту заяви про видачу судового наказу та розрахунку вимог встановлено, що загальна сума боргу складає 11228,97 грн, з яких борг за теплову енергію 9931,52 грн та 1297,44 грн абонентська плата.

Враховуючи наведене, у судовому наказі допущена описка.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі № 487/1612/26 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі справа № 487/1612/26 провадження № 2-н/487/304/26 замінивши суму боргу «9931,52 грн» на правильну «11228,97 грн».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення (ухвала) складена 15 червня 2026 року.

Суддя З.М. Сухаревич