Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
Н А К А З
"16" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/254/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 травня 2026 року в справі №907/254/25, яке набрало законної сили 09 червня 2026 року
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура (код ЄДРПОУ 02909967; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2 А)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код ЄДРПОУ - 41999833, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код ЄДРПОУ 41999833, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18) на користь Закарпатської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909967; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2 А) 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 червня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 09 вересня 2029 року
Суддя С.В. Сисин
The court decision No. 137415067, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/254/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: