Court ruling № 137409014, 10.06.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/8003/26

Провадження №2/523/5453/26

У Х В А Л А

"10" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви в порядку п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факу прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що в 1971 році його діду - ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці 1971 року був побудований житловий будинок під літ. «А» з господарським будівлями та спорудами: під літ. «Б»- літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» та «Е»- сарай, літ. «Д»- вбиральня, літ. «Ж»- погріб, І-6- паркан, І- цистерна, ІІ-мостіння, що підтверджується зведеним актом оцінки домоволодіння за АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 10.04.2001 року, актовий запис № 648.

Після смерті дідуся фактично прийняв спадщину батько позивача ОСОБА_3 , однак не встиг оформити документально свої спадкові права, хоча проживав з дідусем на час відкриття спадщини. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина після смерті дідуся відкрилася у 2001 році, до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК Української РСР.

З урахуванням викладеного позивач просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , розміщений на земельній ділянці площею 565 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 27 квітня 2026 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від: Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36Г), інформацію:

- чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (адреса: 65048, м.Одеса, вул. Троїцька, 25) - посвідчену належним чином, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ,

Керівника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (адреса: 65022, м. Одеса, вул. Косовська 2-Д, тел. 048 737-60-98, e-mail: dnap@omr.gov.ua) - інформацію про зареєстрованих осіб у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 на період 09.04.2001 року та 17.03.2020 року (а.с.48).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 13.05.2026 року (вх. №22743) надійшов лист за підписом державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі, згідно якого зазначено, що спадкові справи до майна померлих не заводились, та представник просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.55).

Також, на адресу суду 28.05.2026 року (вх. №26083) надійшло клопотання за підписом представника позивача про долучення доказів, а саме: відповідь Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради з наданням копій інвентаризаційної справи (а.с.57-70).

В подальшому, 28.05.2026 року (вх. №26082) за підписом позивача надійшло клопотання про витребування доказів. (а.с.71-74).

Також, 28.05.2026 року (вх. №26085) за підписом позивача надійшла заява в порядку ч. 2 п. 2 ст. 49 ЦПК України (а.с.75-81).

В підготовче засідання призначене на 10 червня 2026 року сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справ повідомлені, представник позивача звернулась на адресу суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності, відповідно до якого зазначила, що просить розглянути клопотання про витребування доказів та про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.100).

Отже, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2.ч.2 ст. 49 ЦПК України).

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відповідно до поданої заяви позивач конкретизував позовні вимог, а саме зазначив площі житлового будинку та господарських будівель.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак, підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з цим, сторонам слід встановити строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 49, 247, 258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факу прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, в редакції від 28.05.2026 року (вх. №26085) про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , який складається з житлового будинку під літерою «А» загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м, погрібу під. літ. «Ж», вбиральні під літ. «З», І- цистерни, №1,2- огорожі, №7-водопровідного колодязя, ІІ- вимощення, які розташовані на земельній ділянці площею 565 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: