Court ruling № 137409013, 10.06.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/8003/26

Провадження №2/523/5453/26

У Х В А Л А

"10" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факу прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що в 1971 році його діду - ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці 1971 року був побудований житловий будинок під літ. «А» з господарським будівлями та спорудами: під літ. «Б»- літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» та «Е»- сарай, літ. «Д»- вбиральня, літ. «Ж»- погріб, І-6- паркан, І- цистерна, ІІ-мостіння, що підтверджується зведеним актом оцінки домоволодіння за АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 10.04.2001 року, актовий запис № 648.

Після смерті дідуся фактично прийняв спадщину батько позивача ОСОБА_3 , однак не встиг оформити документально свої спадкові права, хоча проживав з дідусем на час відкриття спадщини. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина після смерті дідуся відкрилася у 2001 році, до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК Української РСР.

З урахуванням викладеного позивач просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , розміщений на земельній ділянці площею 565 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 27 квітня 2026 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від: Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36Г), інформацію:

- чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (адреса: 65048, м.Одеса, вул. Троїцька, 25) - посвідчену належним чином, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ,

Керівника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (адреса: 65022, м. Одеса, вул. Косовська 2-Д, тел. 048 737-60-98, e-mail: dnap@omr.gov.ua) - інформацію про зареєстрованих осіб у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 на період 09.04.2001 року та 17.03.2020 року (а.с.48).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 13.05.2026 року (вх. №22743) надійшов лист за підписом державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі, згідно якого зазначено, що спадкові справи до майна померлих не заводились, та третя особа просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.55).

Також, на адресу суду 28.05.2026 року (вх. №26083) надійшло клопотання за підписом представника позивача про долучення доказів: відповідь Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради з наданням копій інвентаризаційної справи (а.с.57-70).

В подальшому, 28.05.2026 року (вх. №26082) за підписом позивача надійшло клопотання про витребування доказів. (а.с.71-74).

Також, 28.05.2026 року (вх. №26085) за підписом позивача надійшла заява в порядку ч. 2 п. 2 ст. 49 ЦПК України (а.с.75-81).

В підготовче засідання призначене на 10 червня 2026 року сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справ повідомлені, представник позивача звернулась на адресу суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності, відповідно до якого зазначила, що просить розглянути клопотання про витребування доказів та про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.100).

Отже, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, а відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до поданого клопотання позивач просить витребувати: від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса: 65102, м.Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36Г) інформацію: - чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що на ухвалу суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 11.05.2026 року за №716/01-09 надійшла інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 на період з 09.04.2001 року по 17.03.2020 року.

За зазначений період реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб за вказаною адресою Департаментом не здійснювалось. Інформація про зареєстрованих осіб міститься у будинковій книзі, що на сканування не передавалась. Відповідно до інформації з Державного реєстру виборців за даною адресою значиться зареєстрованим місце проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до домової книги реєстрація місця проживання в будинку АДРЕСА_2 , за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та члени його родини: син ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дочка ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), онук ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та онук ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх доводів, та для повного та всебічного розгляду справи просить задовольнити клопотання та витребувати докази.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Судом враховується обставина того, що відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначений категорії справ (цивільних справ про спадкування), можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, про те, що витребувані відомості забезпечать повний та всебічний розгляд справи, мають суттєве значення для об`єктивного й вірного вирішення справи, а відтак, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36Г), інформацію:

чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали суду направити для виконання до: Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: